糖尿病ブログ(Blog)　糖尿病患者 はに子

震災で色々なことに気がつきますね

テレビをつければ毎日原発の話題ですし、
放射能のことに興味を持ったこともありませんでした。

ですが、
起きてしまったことに文句だけいっても解決しないと思う。
そんな中、考えたり思ったことを書いてみます。

原発を作るときに安全保障はないのだろうか。

わかりません。

少なからず放射能がもれてます。
近くに住む人は被害だけ受けるのだろうか。

わかりません。

福島原発で東京の電気を供給してたようですが、
原発が動かなくなったときの対処は考えられていたのだろうか。

わかりません。

わからないことだらけです。

ここで思ったこと
地震に関係なく、原発が止まることは想定されていたのだろうか。

その時の対処方が計画停電や節電だったとすれば、無計画と言われても仕方ない。

と思うけど、どうなんだろう。

予期せぬ想定と言う言葉もありますが、しっかり対策してほしいものです。

最近知ったことでは、
夏場の電力供給は3月の倍近くになるそうです。

今よりも電気が足りなくなるので、火力発電を使うそうです。
節電を行っても電気が不足することが予想できると聞きました。

そんな情報が流れている中、プロ野球は開催されます。
セリーグはナイターも開催すると言う。

しかも、電気が足りない東京都で。

難しい問題ですね
電気だけを考えれば野球は必要ないですし、
「やるなら電気に余裕のある地域でやりなさい。」

とも言えますが、野球で生活してる人はそんな余裕ありません。
生活がありますからね。

なにを優先するかではなく、みんなが平和になれる方法を考えればいいのに。

野球関係者が困らないような対処法を考え、電力の足りない地域に迷惑のかからない方法を考える。

このようなことを延期期間で話し合い、決まったことを発表してくれればいいのに、残念です。

この人達をまとめられる人がいないと思いました。

さて、こんな時に国民ができることはなんだろう。
世界をみてみると、デモをやる国もあるでしょう。
「国民全員で話し合う。」なんてことは現実的ではないです。

おそらく、「なるようになる」ですかね。

国民レベルの問題ではないので、
私は、なにもできないに1票。

むしろ、できることがあるなら聞いてみたい。

ん、このような考えもできますが、電気が使えなくなる原因は東京電力という考えもありますね。

「地震や津波などの天災時には責任は取りません。」

のような規約なら仕方ないですが、電気を止めた側にも問題と責任があるのでしょうか。

ですが、私に解決できることではありません。

そう、みてるだけ。。。

アメリカなら誰が悪いとか、裁判になるのでしょう。
そして、電気が止まったことで被害を受けた方への賠償もあるのでしょう。
日本でも訴訟を起こせばできることではありますが、私はしません。

世の中の流れを見ながら、節電だけします。

さて、ダラダラと長文ですが、放射能のことも書きます。
ほうれん草のことがテレビで報道されてます。

放射能の多く含んだほうれん草（原発付近で収穫したもの）の出荷が政府から禁止されてるようです。

これだけ聞くと危険なほうれん草に思います。
実際には食べても健康被害はないとおっしゃる方もいます。

では、なんでほうれん草の販売を行えないのか。
一連の騒動を起こした政府から詳細な説明がありません。
あったかも知れませんが理解できません。

洗えば食べれると言う人もいます。
リスクがあるかもしれないほうれん草を食べていいのでしょうか。

もしも、中国で同じようなほうれん草が作られたとしましょう。
輸入するかと問われれば、ほとんどの方が反対しますよね。

ですが、生産者の方は納得ができないようです。
洗って食べていると言う方もテレビでみました。

これも難しい問題ですね。
放射能の数値により食べれるかを判断しているようです。
世界基準と日本基準があるようで、日本基準は世界基準の100倍近く厳しい数値とききました。

この基準があるならば、日本の危険数値に達したら食べないのが正解でしょう。

なぜなら、食べて被害があったら保障できますか。

食べても平気と証明できるのであれば、基準値の改定を政府と話し合う。
安全を証明できてから食べるのがいいと思います。
生産者の自己判断でテレビで食べても平気と言われても無理でしょう。

もっと言いますと、原発の近くで野菜を作るには、このようなことが起きる可能性は想定できます。
認識していた決まりならば、従うべきでしょう。

ほとんどの方が従ってると思ってますが、違ってたらごめんなさい。

ここで問題なのが、基準値の違いでしょう。
わかりにくいことなので、設定した方が責任のある説明をしてほしいです。

そして、またしても東京電力との取り決めが気になります。
ほうれん草の生産者は確実に被害にあってますが、どうするのでしょうか。

例えばですが、情報を管理する会社のパソコンが暴走し、情報が漏洩したとします。

情報管理会社が東京電力、
情報が放射能とします。

漏れた情報により、被害にあわれた方が100万円の喪失があったとします。
パソコンが暴走した理由が地震でも、損害賠償を求めるでしょう。

先ほどの話しとかぶりますが、契約時に、「情報漏洩した場合、一切の責任を取りません。」
のようなことが書かれていれば泣き寝入りでしょうか。

と言ってもわからないことなので、おそらく当事者同士で確認しあって話し合ってることでしょう。

そして、気になったことがテレビの報道です。
事実を伝えるのが報道だと思うのですが、事実について疑問があります。

誰かが発言したことをそのまま報道する。
これがテレビのおっしゃる事実のようです。

1日　Aさんの発言　ほうれん草が基準値を超えたので食べれない
2日　Bさんの発言　ほうれん草の基準値は超えても食べても平気
3日　Cさんの発言　ほうれん草を洗えば平気と言われて食べてる
4日　Dさんの発言　ほうれん草を食べたらお腹が痛い
5日　Eさんの発言　ほうれん草ではなく唐辛子の食べすぎでした
6日　Fさんの発言　ほうれん草が原因で亡くなりました

こんなことがあったとして報道されたら、事実に関係なく混乱するでしょう。

ですが、事実を報道したと言うのです。

誰かが言ったこと、これが有名な教授であっても、発言者の責任にさせるのでしょう。

ここで気になること
2日目のBさんの発言を報道しなければ、ほうれん草を食べる人がいなかったかもしれません。

もちろんBさんがデマを流したことも原因です。
それを信用する前に、他の信頼できそうな専門科にも意見をきく。
これが10人だったとしましょう。

「10人の専門科○○さんが食べても平気と言いますが、もしも体調が悪くなったら自己責任となります。」

ここまでわかりやすい報道であればいいのですが、誤解を招く報道が多いと思う。

どなたの意見も事実と言うならば、信頼できる発言を選ぶのは視聴者ということのようです。

と考えると、なんだかんだ言って、私は政府を信用しているようです。